Ладошки, у меня РАНЧИК РОДИЛСЯ! :-)
...
Уважаемые давние поклонники и посетители Ладошек!
Я запускаю коммьюнити-сайт, новый проект, а вы все, будучи
https://www.facebook.com/run4iq
Бег для интеллектуалов.
Бег для интеллекта.
Бег "за" интеллектом. Он сам не придёт ;-)
Ранчик родился!
Андрей AKA Andrew Nugged
Ладошки служат как архив программ для Palm OS и Poclet PC / Windows Mobile
и разрешённых книг с 15 окрября 2000 года.
Футурологическое эссе «Генератор Желаний» было написано в период с 1986 по 1988 год. Если попытаться охарактеризовать жанр этого произведения в нескольких словах, то можно сказать что это научно-фантастический роман, в котором нет персонажей и сюжета. Точнее, действующими лицами его являются научно-технические и философские идеи, а место сюжета занято там логическим развитием идей. Впрочем, ничего особенно фантастического в этой книге нет — я уверен в том, что большинство из изложенных в ней идей раньше или позже будут реализованы на самом деле, и в этом смысле можно считать это произведение футурологическим.
(c) А.Лазаревич
отрывок из произведения:
...Вмешательство разума нарушило бы информационное равновесие между стадом и окружающей средой. Что такое информационное равновесие? Взаимодействие между любыми двумя системами (в данном случае стадом и средой) всегда можно рассматривать как обмен некоей информацией. До появления «разумного» шимпанзе стадо как бы говорило среде:«мы собираем плоды медленно», на что среда отвечала «новые плоды успевают вырасти, берите й ешьте!». Такой, одной и той же информацией они обменивались испокон веку, и ни в стаде, ни в среде ничего от этого обмена не менялось. Системы находились в информационном равновесии друг с другом. Но вот обезьяны выдали необычную, неканонизированную, информацию: «мы собираем плоды быстрее», а затем:»нас стало больше, и мы жрем больше.» Окружающая среда, как гигантский компьютер, переработала эту информацию и выдала ответ:«число плодоносящих деревьев сокращается, подыхайте с голоду!» Однако не следует думать будто нарушение информационного равновесия обязательно ведет к гибели. Если бы наш гипотетический «разумный» шимпанзе был действительно хоть сколько-нибудь разумен, диалог на этом не оборвался бы. Ответом стада среде было бы:»мы обрабатываем землю и сажаем растения сами», на что среда откликнулась бы сначала увеличением урожая, а затеи истощением почвы и новой угрозой голода. Стадо ответило бы изобретением удобрений, а среда... Среда надо полагать тоже не растерялась бы и ответила бы стаду очередным бедствием...
Однако не следует думать будто нарушение информационного равновесия обязательно ведет к гибели. Если бы наш гипотетический «разумный» шимпанзе был действительно хоть сколько-нибудь разумен, диалог на этом не оборвался бы. Ответом стада среде было бы:»мы обрабатываем землю и сажаем растения сами», на что среда откликнулась бы сначала увеличением урожая, а затеи истощением почвы и новой угрозой голода. Стадо ответило бы изобретением удобрений, а среда... Среда надо полагать тоже не растерялась бы и ответила бы стаду очередным бедствием...
«хуже ваша оценка лучше»
...Вмешательство разума нарушило бы информационное равновесие между стадом и окружающей средой. Что такое информационное равновесие? Взаимодействие между любыми двумя системами (в данном случае стадом и средой) всегда можно рассматривать как обмен некоей информацией. До появления «разумного» шимпанзе стадо как бы говорило среде:«мы собираем плоды медленно», на что среда отвечала «новые плоды успевают вырасти, берите й ешьте!». Такой, одной и той же информацией они обменивались испокон веку, и ни в стаде, ни в среде ничего от этого обмена не менялось. Системы находились в информационном равновесии друг с другом. Но вот обезьяны выдали необычную, неканонизированную, информацию: «мы собираем плоды быстрее», а затем:»нас стало больше, и мы жрем больше.» Окружающая среда, как гигантский компьютер, переработала эту информацию и выдала ответ:«число плодоносящих деревьев сокращается, подыхайте с голоду!» Однако не следует думать будто нарушение информационного равновесия обязательно ведет к гибели. Если бы наш гипотетический «разумный» шимпанзе был действительно хоть сколько-нибудь разумен, диалог на этом не оборвался бы. Ответом стада среде было бы:»мы обрабатываем землю и сажаем растения сами», на что среда откликнулась бы сначала увеличением урожая, а затеи истощением почвы и новой угрозой голода. Стадо ответило бы изобретением удобрений, а среда... Среда надо полагать тоже не растерялась бы и ответила бы стаду очередным бедствием...
33 кб
19 кб